КУБОК МЕЖСЕЗОНЬЯ Открыт прием заявок от желающих принять участие в Кубке Межсезонья 27-го сезона.
НОВОЕ В ПРАВИЛАХ В правилах опубликован новый раздел правил Зарплата игроков, в котором описывается формула расчета зарплаты. С 28-го сезона в этой формуле произойдут изменения - будут добавлены два новых коэффициента: зависимость от количества игроков в команде и зависимость от дивизиона. Обращаем внимание, что зарплату платить теперь придётся и представителям Конференции любительских клубов. Обсудить нововведения и задать интересующие вопросы можно на форуме в соответствующей теме.
В рейтинг "Стоимость игроков и их зарплаты" добавлена информация о том, какая была бы зарплата в командах, если бы она сейчас считалась по-новому.
КОНКУРС Уже пятый сезон подряд, из них третий в общевсоловском масштабе, стартует конкурс Морской Гонки. За время существования конкурса в нем приняло участие 86 менеджеров. Цель конкурса - выявить лучшего менеджера-тактика. Да и в подсчетах большую роль играют ваши установки, выигранные коллизии и набранные баллы, чем забитые мячи. За время существования конкурса, произошли несколько существенных нововведений: - рейтинг менеджеров, где учитываются выступления менеджеров с 25го сезона, согласно которому определяется количество возможных заявленных команд. Для новичков действует правило одной заявленной команды - сервис по подсчету результатов, подготовленный специально для конкурса Сергеем Тарасовым aka m90.tass, который позволит принять участие в конкурсе многим командам. Заявиться в конкурс Вы можете в специальной теме на форуме.
Всего: 55 комментариев. Страница 1 из 3
Страницы:
BornFree
4 июня 2013, 03:04:09
Дайте в течение следующего сезона возможность выставлять на трансфер более 5 игроков, чтобы скорректировать численность состава под новые правила.
Дайте в течение следующего сезона возможность выставлять на трансфер более 5 игроков, чтобы скорректировать численность состава под новые правила.
[quote]BornFree сегодня, 03:04:09
Дайте в течение следующего сезона возможность выставлять на трансфер более 5 игроков, чтобы скорректировать численность состава под новые правила.[/quote]
Какой смысл? В сезоне 16 трансферных окон, можно от 80 игроков избавиться. Плюс 4 трансферных окна в КМ 28 сезона до начала выплаты ЗП по новым правилам, а это еще 20 игроков.
BornFree сегодня, 03:04:09
Дайте в течение следующего сезона возможность выставлять на трансфер более 5 игроков, чтобы скорректировать численность состава под новые правила.
Какой смысл? В сезоне 16 трансферных окон, можно от 80 игроков избавиться. Плюс 4 трансферных окна в КМ 28 сезона до начала выплаты ЗП по новым правилам, а это еще 20 игроков.
BornFree
4 июня 2013, 03:48:23
[quote]Какой смысл? В сезоне 16 трансферных окон, можно от 80 игроков избавиться. Плюс 4 трансферных окна в КМ 28 сезона до начала выплаты ЗП по новым правилам, а это еще 20 игроков.[/quote]
Это если получится по 5 игроков продавать, а такое возможно только при распродаже и большой уценке. Да и тому же Кеттеринг Тауну нужно сезона 3, чтоб избравиться от балласта.
Большие составы не один сезон фомировались по старым правилам, а тут предлагают лишь один для перестройки. Снять ограничение на трансфер на это время, по-моему, логично.
Какой смысл? В сезоне 16 трансферных окон, можно от 80 игроков избавиться. Плюс 4 трансферных окна в КМ 28 сезона до начала выплаты ЗП по новым правилам, а это еще 20 игроков.
Это если получится по 5 игроков продавать, а такое возможно только при распродаже и большой уценке. Да и тому же Кеттеринг Тауну нужно сезона 3, чтоб избравиться от балласта.
Большие составы не один сезон фомировались по старым правилам, а тут предлагают лишь один для перестройки. Снять ограничение на трансфер на это время, по-моему, логично.
Ingwarr
4 июня 2013, 04:33:23
[quote=BornFree][quote]Какой смысл? В сезоне 16 трансферных окон, можно от 80 игроков избавиться. Плюс 4 трансферных окна в КМ 28 сезона до начала выплаты ЗП по новым правилам, а это еще 20 игроков.[/quote]
Это если получится по 5 игроков продавать, а такое возможно только при распродаже и большой уценке. Да и тому же Кеттеринг Тауну нужно сезона 3, чтоб избравиться от балласта.
Большие составы не один сезон фомировались по старым правилам, а тут предлагают лишь один для перестройки. Снять ограничение на трансфер на это время, по-моему, логично.[/quote]
Согласен. Конкретно Кеттеринг Таун просто разорится с зарплатой в полтора миллиона за игру.
BornFree писал(а):
Какой смысл? В сезоне 16 трансферных окон, можно от 80 игроков избавиться. Плюс 4 трансферных окна в КМ 28 сезона до начала выплаты ЗП по новым правилам, а это еще 20 игроков.
Это если получится по 5 игроков продавать, а такое возможно только при распродаже и большой уценке. Да и тому же Кеттеринг Тауну нужно сезона 3, чтоб избравиться от балласта.
Большие составы не один сезон фомировались по старым правилам, а тут предлагают лишь один для перестройки. Снять ограничение на трансфер на это время, по-моему, логично.
Согласен. Конкретно Кеттеринг Таун просто разорится с зарплатой в полтора миллиона за игру.
Ingwarr
4 июня 2013, 04:34:41
Даже не полтора, а 1 881 264. Физически не успеет избавиться от игроков (243 штуки).
Даже не полтора, а 1 881 264. Физически не успеет избавиться от игроков (243 штуки).
ясно, это способ избавиться от команд с составом более 40 игроков
ясно, это способ избавиться от команд с составом более 40 игроков
spika
4 июня 2013, 07:32:22
А топ командам по-прежнему будет хватать денег на содержание легионеров? Есди да, то какой смысл в полуторной зарплате?
А топ командам по-прежнему будет хватать денег на содержание легионеров? Есди да, то какой смысл в полуторной зарплате?
Metallurg
4 июня 2013, 07:37:52
BornFree, а нечего было копить балласт сезонами.
AGSH, у легионеров всегда была такая зарплата. В этом плане никаких изменений.
BornFree, а нечего было копить балласт сезонами.
AGSH, у легионеров всегда была такая зарплата. В этом плане никаких изменений.
JR2012
4 июня 2013, 08:20:37
А почему коефициенты зарплаты футболистов (К2) возрастают от роста количества игроков в команде а не, наоборот, снижаются? По логике чем меньше футболистов тем больше на них отвественности. Соответственно и мотивация в зарплате должна быть выше чем на ферме из, например, пяти составов?
А почему коефициенты зарплаты футболистов (К2) возрастают от роста количества игроков в команде а не, наоборот, снижаются? По логике чем меньше футболистов тем больше на них отвественности. Соответственно и мотивация в зарплате должна быть выше чем на ферме из, например, пяти составов?
[quote=Ingwarr]Конкретно Кеттеринг Таун просто разорится с зарплатой в полтора миллиона за игру.[/quote]Ибо не@@@. (с)
Не только грамотное и давно напрашивающееся нововведение, но ещё и с возможностью к нему адаптироваться. Спасибо!
Ingwarr писал(а):
Конкретно Кеттеринг Таун просто разорится с зарплатой в полтора миллиона за игру.
Ибо не@@@. (с)
Не только грамотное и давно напрашивающееся нововведение, но ещё и с возможностью к нему адаптироваться. Спасибо!
Влад
4 июня 2013, 08:59:08
Ну и нормально. У меня в одной команде зарплата не изменилась, в двух других - стала немного меньше.
По хорошему, действительно поднять бы ещё больше легионерам зарплату - было бы ближе к реалу :)
Ну и нормально. У меня в одной команде зарплата не изменилась, в двух других - стала немного меньше.
По хорошему, действительно поднять бы ещё больше легионерам зарплату - было бы ближе к реалу :)
Согласен с BornFree. Правила изменились и справедливо было бы хотя бы на период КМ снять ограничения по трансферам. Тот же Данубио выстроил экономическую модель исходя из правил. Теперь мало того, что ему придется большинство сплавлять Лиге, так еще за это время значительная часть существующего бюджета уплывет в карман Лиги.
[quote=Metallurg]BornFree, а нечего было копить балласт сезонами.[/quote]
завтра руководство решит допустим снизить зарплаты командам, где игроков >50 и на массовое возмущение можно будет ответить "а не хер было держать в команде трех землекопов, что мешало прикупить хотя бы полтос?" )))
Согласен с BornFree. Правила изменились и справедливо было бы хотя бы на период КМ снять ограничения по трансферам. Тот же Данубио выстроил экономическую модель исходя из правил. Теперь мало того, что ему придется большинство сплавлять Лиге, так еще за это время значительная часть существующего бюджета уплывет в карман Лиги.
Metallurg писал(а):
BornFree, а нечего было копить балласт сезонами.
завтра руководство решит допустим снизить зарплаты командам, где игроков >50 и на массовое возмущение можно будет ответить "а не хер было держать в команде трех землекопов, что мешало прикупить хотя бы полтос?" )))
Calle
4 июня 2013, 09:17:08
Да где вы в реале 50 человек и больше в команде видели?))) Вон, в ЦСКА 36 человек - и основа, и молодёжка, т.е. фактически - 2 команды по 18 игроков. В моих командах 21-23 игрока - это оптимально, как я считаю, и коэффициент справедлив. А легионеров у меня отродясь не было - я как пришёл, сразу их распродал, ибо просто так, за "флажок", около 15% переплачивать в лом)))
Да где вы в реале 50 человек и больше в команде видели?))) Вон, в ЦСКА 36 человек - и основа, и молодёжка, т.е. фактически - 2 команды по 18 игроков. В моих командах 21-23 игрока - это оптимально, как я считаю, и коэффициент справедлив. А легионеров у меня отродясь не было - я как пришёл, сразу их распродал, ибо просто так, за "флажок", около 15% переплачивать в лом)))
Меченый
4 июня 2013, 09:56:44
[quote=Calle]Да где вы в реале 50 человек и больше в команде видели?))) Вон, в ЦСКА 36 человек - и основа, и молодёжка, т.е. фактически - 2 команды по 18 игроков. В моих командах 21-23 игрока - это оптимально, как я считаю, и коэффициент справедлив. А легионеров у меня отродясь не было - я как пришёл, сразу их распродал, ибо просто так, за "флажок", около 15% переплачивать в лом)))[/quote]
Спартак (Москва) - численность основного и молодежного состава 60 игроков.
Calle писал(а):
Да где вы в реале 50 человек и больше в команде видели?))) Вон, в ЦСКА 36 человек - и основа, и молодёжка, т.е. фактически - 2 команды по 18 игроков. В моих командах 21-23 игрока - это оптимально, как я считаю, и коэффициент справедлив. А легионеров у меня отродясь не было - я как пришёл, сразу их распродал, ибо просто так, за "флажок", около 15% переплачивать в лом)))
Спартак (Москва) - численность основного и молодежного состава 60 игроков.
Меченый
4 июня 2013, 09:58:32
К слову в составе ЦСКА 54 игрока.
К слову в составе ЦСКА 54 игрока.
фокс836
4 июня 2013, 10:05:12
В этой реформе мне не нравиться только одно. Мне придется платить зарплату игрокам, которые не играют ввиду своего молодого возраста. Или надо убирать СШ. В идеале надо не брать в расчет игроков моложе 20 лет
В этой реформе мне не нравиться только одно. Мне придется платить зарплату игрокам, которые не играют ввиду своего молодого возраста. Или надо убирать СШ. В идеале надо не брать в расчет игроков моложе 20 лет
spika
4 июня 2013, 10:11:55
[quote=Metallurg]AGSH, у легионеров всегда была такая зарплата. В этом плане никаких изменений.[/quote]
Так об этом и вопрос. Нужно же что-то делать. Комплектуются стилевыми легионерами и в ус не дуют. А казна растёт и растёт.
Metallurg писал(а):
AGSH, у легионеров всегда была такая зарплата. В этом плане никаких изменений.
Так об этом и вопрос. Нужно же что-то делать. Комплектуются стилевыми легионерами и в ус не дуют. А казна растёт и растёт.
Нам в корне не нравится ситуация когда игрок юн., а то и мол. сборной не играет за клуб, и все это происходит лишь по одной причине, что его сначала раздуют как лягушку, а затем наступает боязнь потерять балл. С этим обязательно будем бороться.
Нам в корне не нравится ситуация когда игрок юн., а то и мол. сборной не играет за клуб, и все это происходит лишь по одной причине, что его сначала раздуют как лягушку, а затем наступает боязнь потерять балл. С этим обязательно будем бороться.
фокс836
4 июня 2013, 10:23:07
[quote=Avers]Нам в корне не нравится ситуация когда игрок юн., а то и мол. сборной не играет за клуб, и все это происходит лишь по одной причине, что его сначала раздуют как лягушку, а затем наступает боязнь потерять балл. С этим обязательно будем бороться.[/quote]
Тогда молодой всегда будет терять больше, чем в него вкладываешь
Avers писал(а):
Нам в корне не нравится ситуация когда игрок юн., а то и мол. сборной не играет за клуб, и все это происходит лишь по одной причине, что его сначала раздуют как лягушку, а затем наступает боязнь потерять балл. С этим обязательно будем бороться.
Тогда молодой всегда будет терять больше, чем в него вкладываешь
[quote=фокс836][quote=Avers]Нам в корне не нравится ситуация когда игрок юн., а то и мол. сборной не играет за клуб, и все это происходит лишь по одной причине, что его сначала раздуют как лягушку, а затем наступает боязнь потерять балл. С этим обязательно будем бороться.[/quote]
Тогда молодой всегда будет терять больше, чем в него вкладываешь[/quote]
Есть способы не терять баллы молодежи (в моем НЯСе молодые играют в основе с 17-18 лет и набирают больше, чем теряют), но это практически невозможно для очень слабых клубов, а для них выращивание молодежи - это фактически единственный способ заработать на развитие клуба. Так что тут надо бы не перегнуть палку...
Желательно бы бороться - это увеличение зряплаты на молодых неиграющих игроков? Хотелось бы, чтобы молодые, скажем 18/60 играли так же хорошо, как игроки 31/60. Почему-то вторые и оценки выше получают и лучше результат приносят. Если это исправят, тогда будет и не жалко выставлять молодежь на игры.
фокс836 писал(а):
Avers писал(а):
Нам в корне не нравится ситуация когда игрок юн., а то и мол. сборной не играет за клуб, и все это происходит лишь по одной причине, что его сначала раздуют как лягушку, а затем наступает боязнь потерять балл. С этим обязательно будем бороться.
Тогда молодой всегда будет терять больше, чем в него вкладываешь
Есть способы не терять баллы молодежи (в моем НЯСе молодые играют в основе с 17-18 лет и набирают больше, чем теряют), но это практически невозможно для очень слабых клубов, а для них выращивание молодежи - это фактически единственный способ заработать на развитие клуба. Так что тут надо бы не перегнуть палку...
Желательно бы бороться - это увеличение зряплаты на молодых неиграющих игроков? Хотелось бы, чтобы молодые, скажем 18/60 играли так же хорошо, как игроки 31/60. Почему-то вторые и оценки выше получают и лучше результат приносят. Если это исправят, тогда будет и не жалко выставлять молодежь на игры.
фокс836
4 июня 2013, 11:01:47
[quote=Avers]Нам в корне не нравится ситуация когда игрок юн., а то и мол. сборной не играет за клуб, и все это происходит лишь по одной причине, что его сначала раздуют как лягушку, а затем наступает боязнь потерять балл. С этим обязательно будем бороться.[/quote]
У меня команда слабая, получив из СШ суперталанта за 2 сезона с ТЦ6 я ему делаю силу больше, чем у моего ветерана. Но если я его выпущу на поле он у меня за 3 игры потеряет 2-3 балла (потому что я проигрываю больше, чем выигрываю), а это больше ляма. И терять по 600к за балл из-за борьбы Avers-а с молодежью мне не хочется. Получается что мне выгоднее купить за 2 ляма такого же игрока только старше. Вывод: СШ - утопия. И сейчас все делается для ликвидации СШ. Конечно это крайности. Но как бы не перегнуть палку.
Avers писал(а):
Нам в корне не нравится ситуация когда игрок юн., а то и мол. сборной не играет за клуб, и все это происходит лишь по одной причине, что его сначала раздуют как лягушку, а затем наступает боязнь потерять балл. С этим обязательно будем бороться.
У меня команда слабая, получив из СШ суперталанта за 2 сезона с ТЦ6 я ему делаю силу больше, чем у моего ветерана. Но если я его выпущу на поле он у меня за 3 игры потеряет 2-3 балла (потому что я проигрываю больше, чем выигрываю), а это больше ляма. И терять по 600к за балл из-за борьбы Avers-а с молодежью мне не хочется. Получается что мне выгоднее купить за 2 ляма такого же игрока только старше. Вывод: СШ - утопия. И сейчас все делается для ликвидации СШ. Конечно это крайности. Но как бы не перегнуть палку.
[quote=Avers]Нам в корне не нравится ситуация когда игрок юн., а то и мол. сборной не играет за клуб, и все это происходит лишь по одной причине, что его сначала раздуют как лягушку, а затем наступает боязнь потерять балл. С этим обязательно будем бороться.[/quote]
Про какую лягушку речь? У меня молодой в любой команде как ни выйдет, то теряет обязательно. И лягушки мои аж 18 50 и 20 60... Уже три года говорим, что бороться надо с потерей балов молодыми, тогда не надо будет бороться с тем, что они сидят на банке. Менеджеры эту проблему уже три года поднимают, теперь руководство, через одно место, конечно, но решило бороться с последствиями...
Avers писал(а):
Нам в корне не нравится ситуация когда игрок юн., а то и мол. сборной не играет за клуб, и все это происходит лишь по одной причине, что его сначала раздуют как лягушку, а затем наступает боязнь потерять балл. С этим обязательно будем бороться.
Про какую лягушку речь? У меня молодой в любой команде как ни выйдет, то теряет обязательно. И лягушки мои аж 18 50 и 20 60... Уже три года говорим, что бороться надо с потерей балов молодыми, тогда не надо будет бороться с тем, что они сидят на банке. Менеджеры эту проблему уже три года поднимают, теперь руководство, через одно место, конечно, но решило бороться с последствиями...
Headmaster
4 июня 2013, 11:30:54
Те же владельцы ростеров 100+ на форуме говорили, что они предполагают о скором серпе. Поэтому обсуждать здесь, что один сезон мало для наведения порядка в ростере команды по крайней мере некорректно. Эта тема изначально была авантюра, и один сезон вполне достаточно для продажи лишних игроков.
А также это нововведение никому не мешает иметь ростеры 200+, крутитесь, зарабатывайте, платите зарплату. Не хотите - продавайте. Отличное решение вопроса с количеством игроков в ростере!
Те же владельцы ростеров 100+ на форуме говорили, что они предполагают о скором серпе. Поэтому обсуждать здесь, что один сезон мало для наведения порядка в ростере команды по крайней мере некорректно. Эта тема изначально была авантюра, и один сезон вполне достаточно для продажи лишних игроков.
А также это нововведение никому не мешает иметь ростеры 200+, крутитесь, зарабатывайте, платите зарплату. Не хотите - продавайте. Отличное решение вопроса с количеством игроков в ростере!
•Lord_RaistlinWorstFriend: в таком я не разбираюсь
•Lord_RaistlinДаже воды на вокзале купить не удалось, так что развитое транспортное сообщение и инфраструктуру могу отфиксировать на конкретном сомнительном примере;)
•Lord_RaistlinЯ бы погулял да позже поехал, хоть после полуночи, но не на чем было, самое последнее в 20:00 шло...
•Lord_RaistlinChe Guevara: ну типа туда-поиграл-обратно.
•Ridik18:20:15
•Lord_RaistlinFreeks: да это не провокация, я просто понятные для человека примеры использую. Я никому плохо сделать не хочу, хочется чтобы люди задумывались, вот.
•Che GuevaraLord_Raistlin: дак не гулял там когда в шахматы играл?
•WorstFriendLord_Raistlin: про блокнот менеджера не забудь спросить
•Lord_RaistlinChe Guevara: раньше вообще серый промышленный центр был. Сейчас не знаю, почти ничего не видел)(
•Che GuevaraLord_Raistlin: ну и как тебе Могилёв,, комфортный для жизни город?
•FreeksНе в общий фрейм
•FreeksНесение в массы с провокационной подачей - в приват
•Lord_RaistlinЯ же за все хорошее против всего плохого. Несу образование в массы, вопросы правильные задаю там, все дела;)
•Lord_RaistlinБлин, у меня моральная травма теперь, я ему за экономику пояснял, пост писал про факторы производства там, закрытую отрицательную финотчетность и все такое. В общем хотел поспособствовать экономическому образованию участников чата, а вы вот так(((
•RidikFreeks: Согласен
•FreeksЗакончили
•RidikChe Guevara: Могилёв это
•Lord_RaistlinChe Guevara: не, у меня меньше город.
•RidikLord_Raistlin: У них же там директор был вроде под следствием, не знаю чем закончилось, даже и не интересно следить за ворюгами, без меня разберутся
•Che GuevaraLord_Raistlin: с Минска чтоль?
•Lord_RaistlinChe Guevara: 600 монет национального банка России и я в Могилеве;)
•RidikLord_Raistlin: Не я точно
•Lord_RaistlinRidik: как так случилось? Кто управлял так?)
•Che GuevaraLord_Raistlin: ты то из какого города
•Lord_RaistlinНу а в туристах весь Могилев. Как раз вот съездил;)
•Lord_Raistlinsash: да-да, я как раз изнутри видел этот упор. Работал в таких "современных";)
•RidikLord_Raistlin: Строммашина давно банкрот, и нечего заводу делать в центре города
•WorstFriendsash: Беларусь, вроде, не славна углем
•sashСколько было тяжелых промзон которые создавались для тяжелых промзон а не для дела. Их не надо столько
•sashLord_Raistlin: Между прочим Батька делает упор на современные технологии. Что толку от угля и металлообработки если можно в Туризм и Информационные технологии
•Lord_RaistlinПочему-то у нас так торговые центры называют, а не парки.
•Lord_RaistlinНо вы не переживайте, там теперь будет "современное городское пространство"
•Lord_Raistlinsash: это верно. Но вот несущие конструкции не сказать чтобы устаревают.
•sashLord_Raistlin: нет. завод. всё в наше время устаревает. Зачем шлам беречь? Заводы современные уже другие
•Lord_RaistlinRidik: радуетесь что Строммашина больше не нужна прямо по программе али похмелье настигло?)
•Lord_Raistlinsash: торговый центр в смысле?)
•Ridikbarca10fan: Я сегодня не разговорчивый почему? Как думаешь?
•sashLord_Raistlin: построят лучше и мощнее
•Lord_RaistlinЯ, кстати, вам не рассказывал, что в Могилеве крупнейший завод снесли? Это работает программа по сохранению промышленности, так сказать-с прямо за окном
